Taxa de severidade em SST: 5 distorções que escondem SIF
Taxa de severidade mede dias perdidos, mas pode esconder risco fatal quando vira métrica isolada no painel de SST.
Conteúdo técnico de Segurança do Trabalho, cultura de segurança, comportamento seguro e gestão de riscos.
Por Andreza Araújo Especialista em Segurança do Trabalho
TRIR, LTIFR, DART, indicadores leading vs lagging, painéis executivos de SST e a crítica ao "zero acidentes" como meta.
Taxa de severidade mede dias perdidos, mas pode esconder risco fatal quando vira métrica isolada no painel de SST.
DART ajuda a enxergar afastamentos, restrições e transferências, mas engana o C-level quando vira métrica isolada de severidade.
Por que medir ações corretivas apenas por percentual de fechamento pode esconder barreiras frágeis, reincidência e risco material de SIF.
ROI de cultura de segurança calcula-se via cinco rubricas que vivem fora do painel de TRIR e que o CFO acessa direto no eSocial, no atuário e no RH
O C-level industrial cuja prática é receber relatório mensal de TRIR e dias sem acidente lê apenas a metade lagging do sistema, e perde os sinais leading cujo movimento antecede o SIF em três a doze meses.
TRIR baixo, zero CATs no trimestre e auditoria interna conforme convivem com SIFs porque cinco sinais técnicos de subnotificação institucionalizada explicam a divergência
TRIR isolado engana o conselho. Veja como combinar 5 indicadores leading auditáveis com 3 lagging críticos no painel executivo de SST, com matriz de decisão por porte.
TRIR baixo coexiste com SIF mais frequentemente do que o C-level imagina: 3 distorções no indicador mais usado em SST e como substituir o painel sem quebrar a cultura.