Matriz 5x5, Bow-Tie y HAZOP: 6 criterios para decidir qué técnica usar antes de cerrar el riesgo
Comparativo F3 para elegir entre matriz 5x5, Bow-Tie y HAZOP según severidad, complejidad, trazabilidad y uso bajo ISO 45001 y reguladores LatAm.
Seguridad laboral, cultura de seguridad, liderazgo y gestión de riesgos para América Latina.
Por Andreza Araujo Especialista Global en Cultura de Seguridad
Comparativo F3 para elegir entre matriz 5x5, Bow-Tie y HAZOP según severidad, complejidad, trazabilidad y uso bajo ISO 45001 y reguladores LatAm.
Explicacion F7 de tolerancia al riesgo, con 4 umbrales para distinguir decision, barrera y margen aceptable bajo ISO 45001 y marcos LatAm.
Caso F5 sobre una operación de alimentos de PepsiCo South America Foods que redujo 50% los accidentes en 180 días cuando dejó de confiar en la apariencia del control y empezó a cerrar grietas operacionales bajo ISO 45001 y reguladores LatAm.
Un cierre de turno puede verse ordenado y aun así dejar riesgo vivo. Estas 6 preguntas ayudan a leer el tablero con ISO 45001 y reguladores LatAm.
Guía F6 para un nuevo facilitador de Bow-Tie en gestión de riesgos, con foco en elegir escenarios críticos, verificar barreras y sostener decisiones que lleguen al campo.
Diagnóstico F1 sobre 8 trampas de gestión de riesgos que se vuelven más visibles a media tarde, cuando la prisa, el relevo y la fatiga encarecen cualquier decisión bajo ISO 45001 y reguladores LatAm.
Diagnóstico F1 sobre ocho fallas de gestión de riesgos que mantienen vivo el peligro cuando la matriz parece completa y el control no baja a campo.
Diagnóstico F1 para dirección, supervisión y SST sobre 8 grietas que hacen que el desvío siga pareciendo manejable a las 16:30, aunque el control ya empezó a aflojar.
F7 sobre apetito de riesgo en gestión de riesgos, con 4 conceptos para distinguir apetito, tolerancia, aceptación y riesgo residual bajo ISO 31000 e ISO 45001.
Comparativo F3 para decidir cómo usar ISO 45001, Resolución 0312 y NOM-035 sin dividir la operación en tres lenguajes de control.